〔6〕明昌元年，上问宰臣曰：“今何不专用律文？”平章政事张汝霖曰：“前代律与令各有分，其有犯令，以律决之。今国家制、律混淆，固当分也。”遂置详定所，命审定律、令。承安二年，制军前受财法，一贯以下，徒二年，以上徒三年，十贯处死。符宝典书北京奴盗符宝局金牌，伏诛，仍除属籍。按虎、阿虎带失觉察，各杖七十。泰和二年，御史台奏：“监察御史史肃言，《大定条理》：自二十年十一月四日以前，奴娶良人女为妻者，并准已娶为定，若夫亡，拘放从其主。离夫摘卖者令本主收赎，依旧与夫同聚。放良从良者即听赎换，如未赎换间与夫所生男女并听为良。而《泰和新格》复以夫亡服除准良人例，离夫摘卖及放夫为良者，并听为良。若未出离再配与奴，或杂奸所生男女并许为良。如此不同，皆编格官妄为增减，以致随处诉讼纷扰，是涉违枉。”敕付所司正之。初，诏凡条格入制文内者，分为别卷。复诏制与律文轻重不同，及律所无者，各校定以闻。如禁屠宰之类，当著于令也，慎之勿忽，律令一定，不可更矣。明昌三年七月，右司郎中孙铎先以详定所校《名例篇》进，既而诸篇皆成，复命中都路转运使王寂、大理卿董师中等重校之。四年七月，上以诸路枷杖多不如法，平章政事守贞曰：“枷杖尺寸有制，提刑两月一巡察，必不敢违法也。”五年正月，复令钩校制、律，即付详定所。时详定官言：“若依重修制文为式，则条目增减，罪名轻重，当异于律。既定复与旧同颁，则使人惑而易为奸矣！臣等谓，用今制条，参酌时宜，准律文修定，历采前代刑书宜于今者，以补遗阙，取《刑统》疏文以释之，著为常法，名曰《明昌律义》。别编榷货、边部、权宜等事，集为《敕条》。”宰臣谓：“先所定令文尚有未完，俟皆通定，然后颁行。若律科举人，则止习旧律。”遂以知大兴府事尼厖古鉴、御史中丞董师中、翰林待制奥屯忠孝（小字牙哥），提点司天台张嗣、翰林修撰完颜撒剌、刑部员外郎李庭义、大理丞麻安上为校定官，大理卿阎公贞，户部侍郎李敬义、工部郎中贾铉为覆定官，重修新律焉。时奏狱而法官有独出情见者，上曰：“或言法官不当出情见，故论者纷纷不已。朕谓情见非出于法外，但折衷以从法尔。”平章守贞曰：“是制自大定二十三年罢之。然律有起请诸条，是古亦许情见矣。”上曰：“科条有限，而人情无穷，情见亦岂可无也。”明昌五年，尚书省奏：“在制，《名例》内徒年之律，无决杖之文便不用杖。缘先谓流刑非今所宜，且代流役四年以上俱决杖，而徒三年以下难复不用。妇人比之男子虽差轻，亦当例减。”遂以徒二年以下者杖六十，二年以上杖七十，妇人犯者并决五十，著于《敕条》。
明昌元年，皇上问宰臣说：“如今为什么不专门用律文？”平章政事张汝霖说：“前代律和令各有分别，有违反令的，用律来判决。如今国家制、律混淆，本来应当分开。”于是设置详定所，命审定律和令。承安二年，制定军前受贿的法律，一贯以下，徒刑二年，一贯以上徒刑三年，十贯处死。符宝典书北京奴盗窃符宝局金牌，被处死，并除属籍。按虎、阿虎带因失于觉察，各杖七十。泰和二年，御史台上奏：“监察御史史肃说，《大定条理》规定：自二十年十一月四日以前，奴仆娶良人女子为妻的，都准予已娶为定，如果丈夫死亡，拘禁或释放听从其主人。离开丈夫被摘卖的命令本主收赎，依旧与丈夫同聚。放良从良的即允许赎换，如未赎换期间与丈夫所生男女都允许为良。而《泰和新格》又规定丈夫死亡服丧期满后按良人例，离开丈夫被摘卖以及放丈夫为良的，都允许为良。如果未出离再配与奴仆，或杂奸所生男女都允许为良。如此不同，都是编格官胡乱增减，以致各处诉讼纷扰，涉及违枉。”敕令交付有关部门纠正。起初，下诏凡是条格进入制文内的，分为别卷。又下诏制与律文轻重不同，以及律所没有的，各校定上报。比如禁止屠宰之类，应当写在令中，谨慎不要疏忽，律令一旦确定，不可更改了。明昌三年七月，右司郎中孙铎先将详定所校定的《名例篇》进呈，之后诸篇都完成，又命中都路转运使王寂、大理卿董师中等重新校定。四年七月，皇上因为各路枷杖多不符合规定，平章政事守贞说：“枷杖尺寸有规定，提刑官两个月一巡察，一定不敢违法。”五年正月，又命令钩校制、律，随即交付详定所。当时详定官说：“如果依照重修制文为式，则条目增减，罪名轻重，应当不同于律。既已确定又和旧律同时颁布，则使人迷惑而容易作奸！臣等认为，用现在的制条，参酌时宜，依照律文修定，广泛采用前代刑书中适合现在的，以补遗缺，取《刑统》的疏文来解释，著为常法，名为《明昌律义》。另外编榷货、边部、权宜等事，集为《敕条》。”宰臣说：“先前所定的令文还有未完，等全部通定，然后颁行。如果律科举人，则只学习旧律。”于是以知大兴府事尼厖古鉴、御史中丞董师中、翰林待制奥屯忠孝（小字牙哥），提点司天台张嗣、翰林修撰完颜撒剌、刑部员外郎李庭义、大理丞麻安上为校定官，大理卿阎公贞，户部侍郎李敬义、工部郎中贾铉为覆定官，重修新律。当时上奏案件而法官有独自提出情见的，皇上说：“有人说法官不应出情见，所以议论纷纷。朕认为情见不是出于法外，只是折中以符合法律罢了。”平章守贞说：“这种做法自大定二十三年废除。但律中有起请诸条，是古代也允许情见。”皇上说：“科条有限，而人情无穷，情见难道可以没有吗？”明昌五年，尚书省上奏：“在制度中，《名例》内徒刑年限的律文，没有决杖的文字就不使用杖刑。因为先前认为流刑不是当今所宜，且代替流役四年以上的都决杖，而徒刑三年以下难以再不用。妇人比之男子虽然稍轻，也应当按例减等。”于是以徒刑二年以下的杖六十，二年以上杖七十，妇女犯者都决杖五十，写入《敕条》。
〔7〕承安三年，敕尚书省：“自今特旨事，如律令程式者，始可送部。自余创行之事，但召部官赴省议之。”四年四月，尚书省请再覆定令文，上因敕宰臣曰：“凡事理明白者转奏可也。文牍多者恐难遍览，其三推情疑以闻。”五月，上以法不适平，常行杖样，多不能用。遂定分寸，铸铜为杖式，颁之天下。且曰：“若以笞杖太轻，恐情理有难恕者，讯杖可再议之。”五年五月，刑部员外郎马复言：“外官尚苛刻者不遵铜杖式，辄用大杖，多致人死。”诏令按察司纠劾黜之。先尝令诸死囚及除名罪，所委官相去二百里外，并犯徒以下逮及二十人以上者，并令其官就谳之。刑部员外郎完颜纲言：“自是制行，如上京最近之地往还不下三、二千里，如北京留守司亦动经数月，愈致稽留，未便。”诏复从旧，令委官追取鞫之。
承安三年，敕令尚书省：“从今以后，特旨事项，如果符合律令程式的，才可以送交部里。其他开创性的事，只召部官到尚书省商议。”四年四月，尚书省请求再次覆定令文，皇上于是敕令宰臣说：“凡是事理明白的转奏即可。文牍多的恐怕难以遍览，那些三推（三次审理）仍有疑虑的，要详细上报。”五月，皇上因为法律不适用，常用的杖刑样式多不能用。于是定出尺寸，铸铜为杖式，颁行天下。并且说：“如果认为笞杖太轻，恐怕情理有难以宽恕的，讯杖可以再议。”五年五月，刑部员外郎马复说：“外官中崇尚苛刻的人不遵守铜杖式，动不动用大杖，多致人死。”下诏令按察司纠劾罢免他们。先前曾下令，凡是死囚及除名罪，所委派的官员相距二百里外，以及犯徒刑以下涉及二十人以上的，都令其官员就地进行审理。刑部员外郎完颜纲说：“自从这个制度施行，如上京最近的地方，往还不下三二千里，如北京留守司也要动辄经过数月，更加导致稽留，不方便。”下诏恢复旧制，令委派官员追取审理。
〔8〕十二月，翰林修撰杨庭秀言：“州县官往往以权势自居，喜怒自任，听讼之际，鲜克加审。但使译人往来传词，罪之轻重，成于其口，货赂公行，冤者至有三、二十年不能正者。”上遂命定立条约，违者按察司纠之。且谓宰臣曰：“长贰官委幕职及司吏推问狱囚，命申御史台闻奏之制，当复举行也。”又命编前后条制，书之于册，以备将来考验。
十二月，翰林修撰杨庭秀说：“州县官往往以权势自居，喜怒任性，听讼的时候，很少能加以审慎。只让翻译人员往来传话，罪名的轻重，由他们的口决定，贿赂公然进行，有冤屈的人甚至三二十年不能得到纠正。”皇上于是命令制定条约，违反者由按察司纠察。并且对宰臣说：“长官和副长官委派幕职官及司吏推问狱囚，命申明御史台上奏的制度，应当重新举行。”又命令编集前后的条制，写在册上，以备将来查考。
〔9〕泰和元年正月，尚书省奏，以见行铜杖式轻细，奸宄不畏，遂命有司量所犯用大杖，且禁不得过五分。
泰和元年正月，尚书省上奏，认为现行的铜杖式轻细，奸邪之人不畏惧，于是命令有关部门根据所犯罪行使用大杖，并且禁止不得超过五分（即杖的粗细不得超过五分）。
〔10〕十二月，所修律成，凡十有二篇：一曰《名例》，二曰《卫禁》，三曰《职制》，四曰《户婚》五曰《厩库》，六曰《擅兴》，七曰《贼盗》，八曰《斗讼》，九曰《诈伪》，十曰《杂律》，十一曰《捕亡》，十二曰《断狱》。实《唐律》也，但加赎铜皆倍之，增徒至四年、五年为七，削不宜于时者四十七条，增时用之制百四十九条，因而略有所损益者二百八十有二条，余百二十六条皆从其旧。又加以分其一为二、分其一为四者六条，凡五百六十三条，为三十卷，附注以明其事，疏义以释其疑，名曰《泰和律义》。自《官品令》《职员令》之下，曰《祠令》四十八条，《户令》六十六条，《学令》十一条，《选举令》八十三条，《封爵令》九条、《封赠令》十条，《宫卫令》十条，《军防令》二十五条，《仪制令》二十三条，《衣服令》十条，《公式令》五十八条，《禄令》十七条，《仓库令》七条，《厩牧令》十二条，《田令》十七条，《赋役令》二十三条，《关市令》十三条，《捕亡令》二十条，《赏令》二十五条，《医疾令》五条，《假宁令》十四条，《狱官令》百有六条，《杂令》四十九条，《释道令》十条，《营缮令》十三条，《河防令》十一条，《服制令》十一条，附以年月之制，曰《律令》二十卷。又定《制敕》九十五条，《榷货》八十五条，《蕃部》三十九条，曰《新定敕条》三卷，《六部格式》三十卷。司空襄以进，诏以明年五月颁行之。
十二月，所修律法完成，共有十二篇：第一篇叫《名例》，第二篇叫《卫禁》，第三篇叫《职制》，第四篇叫《户婚》，第五篇叫《厩库》，第六篇叫《擅兴》，第七篇叫《贼盗》，第八篇叫《斗讼》，第九篇叫《诈伪》，第十篇叫《杂律》，第十一篇叫《捕亡》，第十二篇叫《断狱》。实际上是《唐律》，只是赎铜都加倍，增加徒刑到四年、五年共七等，削去不适应时代的四十七条，增加适应时用的制度一百四十九条，此外略有增减的有二百八十二条，其余一百二十六条都依照旧律。又把其中一条分为两条、一条分为四条的有六条，共五百六十三条，分为三十卷，加注以说明事理，疏义以解释疑难，名为《泰和律义》。从《官品令》《职员令》以下，有《祠令》四十八条，《户令》六十六条，《学令》十一条，《选举令》八十三条，《封爵令》九条，《封赠令》十条，《宫卫令》十条，《军防令》二十五条，《仪制令》二十三条，《衣服令》十条，《公式令》五十八条，《禄令》十七条，《仓库令》七条，《厩牧令》十二条，《田令》十七条，《赋役令》二十三条，《关市令》十三条，《捕亡令》二十条，《赏令》二十五条，《医疾令》五条，《假宁令》十四条，《狱官令》一百零六条，《杂令》四十九条，《释道令》十条，《营缮令》十三条，《河防令》十一条，《服制令》十一条，附以年月制度，叫《律令》二十卷。又制定《制敕》九十五条，《榷货》八十五条，《蕃部》三十九条，叫《新定敕条》三卷，《六部格式》三十卷。司空完颜襄进呈，下诏于明年五月颁行。