以下列举了漳河、滹沱河、御河、沿边的塘泊河流、河北地区的多条河流以及岷江。
〔2〕漳河源于西山，由磁、洺州南入冀州新河镇，与胡卢河合流，其后变徙，入于大河。
漳河发源于西山，流经磁州和洺州的南面，进入冀州的新河镇，与胡卢河汇合，之后河道变迁改道，最终流入黄河。
〔3〕神宗熙宁三年1070，诏程昉同河北提点刑狱王广廉相视。四年1071，开修，役兵万人，袤一百六十里。帝因与大臣论财用，文彦博曰：“足财用在乎安百姓，安百姓在乎省力役。且河久不开，不出于东，则出于西，利害一也。今发夫开治，徙东从西，何利之有？”王安石曰：“使漳河不由地中行，则或东或西，为害一也。治之使行地中，则有利而无害。劳民，先王所谨，然以佚道使民，虽劳不可不勉。”会京东、河北大风，三月，诏曰：“风变异常，当安静以应天灾。漳河之役妨农，来岁为之未晚。”中书格诏不下。寻有旨权令罢役，程昉愤恚，遂请休退。朝廷令以都水丞领淤田事于河上。
宋神宗熙宁三年，皇帝下诏命令程昉和河北提点刑狱王广廉一起去巡视视察。熙宁四年，开始动工修治，动用了一万名士兵，河道全长一百六十里。皇帝于是和大臣讨论财政开支，文彦博说：“要让财政充足，关键在于安定百姓；要安定百姓，关键在于减少劳役。况且这条河长期没有修治，不从东边决口，就会从西边决口，造成的祸害是一样的。现在征发民夫开河修治，只是把河水从东边改道到西边，有什么好处呢？”王安石说：“假如漳河不在地道中流淌，那么无论向东还是向西，造成的祸害是一样的。修治它使它在地道中流淌，就有利无害。役使百姓，古代的圣王是很谨慎的，但是用安逸的原则来役使百姓，即使劳累也不得不勉力去做。”正赶上京东路、河北路刮起了大风，三月，皇帝下诏说：“风灾异常，应当安静以应对天灾。漳河工程妨碍农时，明年再做也不晚。”中书省扣留了诏书不予下发。不久有旨意暂时命令停工，程昉非常愤怒，于是请求退休。朝廷命令他以都水丞的身份在黄河上负责淤田的事务。
〔4〕五月，御史刘挚言：“昉等开修漳河，凡用九万夫。物料本不预备，官私应急，劳费百倍。逼人夫夜役，践蹂田苗，发掘坟墓，残坏桑柘，不知其数。愁怨之声，流播道路，而昉等妄奏民间乐于工役。河北厢军，刬刷都尽，而昉等仍乞于洺州调急夫，又欲令役兵不分番次，其急切扰攘，至于如此。乞重行贬窜，以谢疲民。”中丞杨绘亦以为言。王安石为昉辨说甚力，后卒开之。五年1072，工毕，昉与大理寺丞李宜之、知洺州黄秉推恩有差。
五月，御史刘挚上书说：“程昉等人开凿修浚漳河，总共用了九万民夫。物料本来没有提前准备，官府和民间紧急应付，劳力和费用比正常多出百倍。他们逼迫民夫夜里干活，踩踏庄稼，挖掘坟墓，毁坏桑树和柘树，不知道有多少。百姓的愁苦怨恨之声，在道路上四处流传，而程昉等人却虚报说民间乐于服役。河北的厢军都被抽调光了，可程昉等人还请求在洺州征调紧急民夫，又想让服役的士兵不轮班休息，他们急迫扰民到了这种地步。请求从重处罚贬谪他们，以此向疲惫的百姓谢罪。”御史中丞杨绘也说了同样的话。王安石为程昉辩护非常有力，但后来还是开通了漳河。五年后，工程完工，程昉与大理寺丞李宜之、知洺州黄秉按功劳大小分别得到了赏赐。
〔5〕七年1074六月，知冀州王庆民言：“州有小漳河，向为黄河北流所壅，今河已东，乞开浚。”诏外都水监相度而已。
七年六月，冀州知州王庆民上奏说，冀州有一条小漳河，过去被黄河的北流水道堵塞了，现在黄河已经改道向东，请求开挖疏通这条河。皇帝下诏命令外都水监去现场查看测量一下就算了。
滹沱河发源于西山，流经真定、深州、乾宁等地，最后与御河汇合。
〔7〕神宗熙宁元年，河水涨溢，诏都水监、河北转运司疏治。六年1073，深州、祁州、永宁军修新河。八年1075正月，发夫五千人，并胡卢河增治之。
宋神宗熙宁元年，黄河水上涨泛滥，皇帝下诏命令都水监和河北转运司负责疏浚治理。熙宁六年，深州、祁州、永宁军等地修建新的河道。熙宁八年正月，征调民夫五千人，连同胡卢河一起进行增修治理。
〔8〕元丰四年1081正月，北外都水丞陈祐甫言：“滹沱自熙宁八年1075以后，泛滥深州诸邑，为患甚大。诸司累相度不决，谓其下流旧入边吴、宜子淀，最为便顺，而屯田司惧填淤塘泺，烦文往复，无所适从。昨差官计之，若障入胡卢河，约用工千六百万，若治程昉新河，约用工六百万，若依旧入边吴等淀，约用工二十九万，其工费固已相远。乞严立期会，定归一策。”诏河北屯田转运司同北外都水丞司相视。
元丰四年正月，北外都水丞陈祐甫上奏说：“滹沱河从熙宁八年以后，在深州各县泛滥成灾，危害很大。各部门多次勘察测量，但无法做出决定，都说它原来的下游河道流入边吴淀、宜子淀，最为便利顺畅，但屯田司担心会填淤池塘沼泽，文书往来反复，无所适从。前些天派遣官员计算，如果筑堤坝引入胡卢河，大约需要用工一千六百万；如果治理程昉新开的河道，大约需要用工六百万；如果依旧流入边吴等淀泊，大约需要用工二十九万，这些工程费用本来就相差很大。请求严格规定期限，确定一个方案。”皇帝下诏让河北屯田转运司和北外都水丞司共同去视察。
〔9〕五年1072八月癸酉，前河北转运副使周革言：“熙宁中，程昉于真定府中渡创系浮梁，增费数倍。既非形势控扼，请岁八九月易以版桥，至四五月防河即拆去，权用船渡。”从之。
元丰五年八月癸酉这天，前任河北转运副使周革上奏说：“熙宁年间，程昉在真定府中渡口修建了浮桥，费用增加了好几倍。既然那里并不是军事要地，请求每年八九月改用木板桥，到第二年四五月防洪时就拆掉，暂时用船摆渡。”皇帝批准了这个建议。
〔10〕御河源出卫州共城县百门泉，自通利、乾宁入界河，达于海。
御河发源于卫州共城县的百门泉，流经通利、乾宁，汇入界河，最终流入大海。
〔11〕神宗熙宁二年1069九月，刘彝、程昉言：“二股河北流今已闭塞，然御河水由冀州下流，尚当疏导，以绝河患。”先是，议者欲于恩州武城县开御河约二十里，入黄河北流故道，下五股河，故命彝、昉相度。而通判冀州王庠谓，第开见行流处，下接胡卢河，尤便近。彝等又奏：“如庠言，虽于河流为顺，然其间漫浅沮洳，费工犹多，不若开乌栏堤东北至大、小流港，横截黄河，入五股河，复故道，尤便。”遂命河北提举籴便粮草皮公弼、提举常平王广廉按视，二人议协，诏调镇、赵、邢、洺、磁、相州兵夫六万浚之，以寒食后入役。
宋神宗熙宁二年九月，刘彝和程昉上奏说：“二股河的北流现在已经堵塞了，但御河水从冀州往下流这一段，还是需要疏导，才能根除水患。”在此之前，有人提议在恩州武城县开凿御河大约二十里，引到黄河原来的北流河道里，再往下通到五股河，所以皇帝派刘彝和程昉去实地考察。冀州通判王庠却说，只要开挖现在水流经过的地方，下面接通胡卢河，更加方便省事。刘彝他们又上奏说：“像王庠说的那样，虽然对水流流向比较顺，但中间那段地势低洼、积水泥泞，要费的工还是太多，不如开挖乌栏堤东北到大流港、小流港，横穿黄河，进入五股河，恢复原来的河道，更加方便。”于是皇帝又命令河北提举籴便粮草皮公弼、提举常平王广廉去勘查，两人意见一致，就下诏调动镇、赵、邢、洺、磁、相六个州的兵丁民夫共六万人去疏浚河道，定在寒食节后开工。
〔12〕三年1070正月，韩琦言：“河朔累经灾伤，虽得去年夏秋一稔，疮痍未复。而六州之人，奔走河役，远者十一二程，近者不下七八程，比常岁劳费过倍。兼镇、赵两州，旧以次边，未尝差夫，一旦调发，人心不安。又于寒食后入役，比满一月，正妨农务。”诏河北都转运使刘庠相度，如可就寒食前入役，即亟兴工，仍相度最远州县，量减差夫，而辍修塘堤兵千人代其役。二月，琦又奏：“御河漕运通流，不宜减大河夫役。”于是止令枢密院调兵三千，并都水监卒二千。三月，又益发壮城兵三千，仍诏提举官程昉等促迫功限。六月，河成，诏昉赴阙，迁宫苑副使。四年1071，命昉为都大提举黄、御等河。
三年正月，韩琦说：“黄河以北地区接连遭受灾害，虽然去年夏秋两季有了收成，但创伤还没有恢复。然而六个州的老百姓，为黄河工程奔波，远的要走上十一二天的路程，近的也不下七八天，比起往年，劳力和费用都超过一倍。再加上镇州和赵州，以前因为是边境地区，从来没有征派过民夫，一旦征调，人心不安。又在寒食节之后开工，等到满一个月，正好妨碍农事。”皇帝下诏让河北都转运使刘庠去考察，如果可以在寒食节前开工，就赶紧动工，同时考察最远的州县，适当减少征派的民夫，并抽调修筑塘堤的士兵一千人代替民夫服役。二月，韩琦又上奏说：“御河的漕运需要流通，不应该减少黄河工程上的民夫。”于是只命令枢密院调兵三千，加上都水监的士兵二千。三月，又增派壮城兵三千，还下诏让提举官程昉等人催促工程期限。六月，河道修成，下诏让程昉进京，升任宫苑副使。四年，任命程昉为都大提举黄河、御河等河道的治理。
〔13〕八年1075，昉与刘璯言：“卫州沙河湮没，宜自王供埽开浚，引大河水注之御河，以通江、淮漕运。仍置斗门，以时启闭。其利有五：王供危急，免河势变移而别开口地，一也。漕舟出汴，横绝沙河，免大河风涛之患，二也。沙河引水入于御河，大河涨溢，沙河自有限节，三也。御河涨溢，有斗门启闭，无冲注淤塞之弊，四也。德、博舟运，免数百里大河之险，五也。一举而五利附焉。请发卒万人，一月可成。”从之。
八年，昉和刘璯上奏说：“卫州的沙河被淤泥堵塞了，应该从王供埽那里开挖疏通，引黄河水注入御河，以便沟通长江、淮河的漕运。同时修建水闸，按时开启关闭。这样做有五个好处：第一，王供埽的危险可以缓解，避免河势变化而需要另外开口；第二，漕船从汴河出来，横渡沙河，可以避免黄河风浪的祸患；第三，引沙河水进入御河，黄河涨水时，沙河自然起到节制作用；第四，御河涨水时，有斗门可以开关，没有冲灌淤塞的毛病；第五，德州、博州的船只运输，可以免除数百里黄河的风险。一个举措附带五个好处。请调发士兵一万人，一个月就能完成。”皇帝听从了。
〔14〕九年1076秋，昉奏毕功。中书欲论赏，帝令河北监司案视保明，大名安抚使文彦博覆实。十月，彦博言：
九年的秋天，昉上奏说工程已经完工。中书省想要讨论赏赐的事，皇帝命令河北路监司前去察看核实并出具担保证明，又命大名府安抚使文彦博进行覆核确认。到了十月，文彦博上奏说：
〔15〕去秋开旧沙河，取黄河行运，欲通江、淮舟楫，彻于河北极边。自今春开口放水，后来涨落不定，所行舟栰皆轻载，有害无利，枉费功料极多。今御河上源，止是百门泉水，其势壮猛，至卫州以下，可胜三四百斛之舟，四时行运，未尝阻滞。堤防不至高厚，亦无水患。今乃取黄河水以益之，大即不能吞纳，必致决溢；小则缓漫浅涩，必致淤淀。凡上下千余里，必难岁岁开浚。况此河穿北京城中，利害易睹。今始初冬，已见阻滞，恐年岁间，反坏久来行运。傥谓通江、淮之漕，即尤不然。自江、浙、淮、汴入黄河，顺流而下，又合于御河，大约岁不过一百万斛。若自汴顺流径入黄河，达于北京，自北京和雇车乘，陆行入仓，约用钱五六千缗，却于御河装载赴边城，其省工役、物料及河清衣粮之费，不可胜计。
去年秋天，挖通了旧沙河，引黄河水来行船，打算让长江、淮河的船只直通到黄河以北的最远边界。今年春天开口放水后，水位涨落不定，通行的船只都是轻载，有害无益，白白耗费了大量工料。现在御河的上游，只是百门泉水，水势壮猛，到卫州以下，可以承载三四百斛的船只，四季通航，从未受阻。堤防不算很高厚，也没有水灾。如今却引黄河水来增加水量，水大了河道无法容纳，必然导致决口泛滥；水小了则水流缓慢浅涩，必然导致淤积。上下千余里，必定难以年年疏浚。况且这条河穿过北京城内，利弊显而易见。现在刚入初冬，已经出现航行受阻，恐怕过几年，反而会破坏长久以来的航运。如果说要连通江淮的漕运，那就更不对了。从江、浙、淮、汴进入黄河，顺流而下，再汇入御河，每年大约不过一百万斛。如果从汴河顺流直接进入黄河，到达北京，从北京雇用车马，陆路运进仓库，大约花费五六千缗钱，却从御河装载运往边城，这样节省的工役、物料以及河道清淤的衣粮费用，简直算不完。