晋丰县是晋安帝那时候设立的。
〔81〕晋熙太守，秦州流民，晋安帝立。领县二，户七百八十五，口三千九百二十五。
晋熙郡是因为秦州的流民而设置的，由晋安帝设立，设有太守管理。下辖两个县，共有七百八十五户，三千九百二十五人。
〔84〕晋原太守，李雄分蜀郡为汉原，晋穆帝更名。领县五，户一千二百七十二，口四千九百六十。去州陆一百二十；去京都水一万。
晋原郡（原为李雄从蜀郡分置的汉原郡，晋穆帝时改名）。下辖五个县，有一千二百七十二户，四千九百六十人。距离州治所陆路一百二十里，距离京都水路一万里。
〔87〕晋乐令，何志故属沈黎。《晋太康地志》无沈黎郡及晋乐县。
晋乐县，根据什么志书的记载原本属于沈黎郡呢？《晋太康地志》中并没有沈黎郡和晋乐县。
〔88〕徙阳令，前汉徙县属蜀郡，后汉属蜀郡属国都尉。《晋太康地志》有徙阳县，属汉嘉。
徙阳（县）这个地方，在西汉时叫徙县，归蜀郡管；到了东汉，归蜀郡属国都尉管。《晋太康地志》记载说，有个徙阳县，属于汉嘉郡。
〔89〕汉嘉令，前汉青衣县属蜀郡，顺帝阳嘉二年更名。刘氏立为汉嘉郡，晋江右犹为郡，江左省为县。
汉嘉县在西汉时是青衣县，属于蜀郡，到东汉顺帝阳嘉二年改名为汉嘉。蜀汉时设立为汉嘉郡，西晋时仍为郡，东晋时撤销郡制改为县。
〔90〕宋宁太守，文帝元嘉十年433，免吴营侨立。领县三，户一千三十六，口八千三百四十二。寄治成都。
宋宁郡在宋文帝元嘉十年那一年，废除了吴营县，设立了侨置的郡。下属三个县，总共有一千零三十六户人家，人口八千三百四十二。郡的行政机构暂时设在成都。
〔94〕安固太守，张氏于凉州立。晋哀帝时，民流入蜀，侨立此郡，本属南秦，文帝元嘉十六年度益州。领县六，户一千一百二十，口六千五百五十七。去州一百三十。去京都水一万。
安固郡的太守，是张氏在凉州设立的。晋哀帝的时候，百姓流亡到了蜀地，于是侨置设立了这个郡，原来属于南秦州，宋文帝元嘉十六年改属益州。安固郡下辖六个县，共有一千一百二十户，六千六百五十七口人。距离州治一百三十里。距离京城水路一万里。
略阳县的县令。（另见其他记载）
临渭县的县令，根据《晋太康地志》的记载，隶属于略阳郡。
下邽的县令，哪里记载它是汉朝的旧县呢？查考西汉、东汉和晋朝，都没有这个县。
〔101〕南汉中太守，晋地记，孝武太元十五年，梁州刺史周琼表立。徐志，北汉中民流寓，孝武大明三年立。《起居注》，本属梁州，元嘉十六年439度。《永初郡国》属梁州，领县与此同。以《永初郡国》及《起居》检，则是太元所立，而何志无此郡，当是永初以后省，大明三年459复立也。领县五，户一千八十四，口五千二百四十六。
根据《晋地记》记载，东晋孝武帝太元十五年（公元390年），梁州刺史周琼向朝廷上表，请求设立南汉中郡。但《徐志》又说，北汉中郡的百姓流亡寄居到这个地方，是在南朝宋孝武帝大明三年（公元459年）才设立的。《起居注》记载，这个郡原本属于梁州，在宋文帝元嘉十六年（公元439年）被划归到别的州。《永初郡国志》则把它归在梁州下面，所辖的县和现在一样。拿《永初郡国志》和《起居注》对照来看，这个郡应该是太元年间设立的，但何承天写的《何志》却没有记载这个郡，推测可能是在永初年间以后被撤销了，到了大明三年又重新设立。这个郡共管辖五个县，有一千零八十四户，五千二百四十六人。
南长乐县令徐志，和郡一起设立（或同时到任）。
南郑县令徐志，和汉中郡一同被设立。
南苞国的中书令徐志，和这个郡一起被设立。
南沔阳县令徐志，是与该郡同时设立的。
南城固的县令徐志，和郡守一起上任（或一同建立县治）。
〔107〕北阴平太守，徐志本属秦州，文帝元嘉二十六年度。《永初郡国》、何志，秦、梁、益并无。领县四，户一千五十三，口六千七百六十四。
北阴平郡，根据徐志的记载，原本属于秦州，在宋文帝元嘉二十六年被划出。《永初郡国》和何承天的《州郡志》中，秦州、梁州、益州都没有记载它。下辖四个县，共有一千零五十三户，六千七百六十四人。
阴平这个地方的县令。（前面已经提到过了。）
南阳县的县令徐志，原本是南阳当地的普通百姓，后来流落到外地并在那里安家定居。
桓陵县令徐志，原本是安固郡的百姓，流寓到此地，被任命为县令。
〔112〕武都太守（别见），《永初郡国》、何志益州并无此郡。徐志本属秦州，流寓立。领县五。户九百八十二，口四千四百一。
武都太守（另见其他记载），《永初郡国》和何承天的《州郡志》中益州下都没有这个郡。徐爰的《州郡志》记载它本来属于秦州，是流民聚居后设立的。下辖五个县，共有九百八十二户，四千四百零一口。
略阳县，在汉代属于略阳郡，是流亡者与发配人员安置的地方。
安定县的县令（或安定县这个地方），原本是安定郡，后来用来配属安置流亡寄居的人。
〔118〕新城太守，何志新分广汉立。领县二，户七百五十三，口五千九百七十一。去州（阙）去京都九千五百三十。
新城郡的太守，根据《何志》记载是从广汉郡新分出来设立的。管辖两个县，共七百五十三户，人口五千九百七十一。距离州治的距离缺失，距离京城九千五百三十里。
北五城令这个官职，是由何志新通过分割五个城邑而设立的。
〔121〕南新巴太守（新巴郡别见），《起居注》新巴民流寓，文帝元嘉十二年435，于剑南立。何志新立，新巴民先属梁州，既立害配。领县六，户一千七十，口二千六百八十三。
南新巴郡的太守（新巴郡的记载在其他地方可以看到）。《起居注》记载：新巴郡的百姓流亡寄居，宋文帝元嘉十二年，在剑门关以南地区设立了这个郡。何志记载这个郡是新设立的，新巴百姓原先属于梁州，设置后划归南新巴郡。此郡下辖六个县，共有一千零七十户，二千六百八十三人。
新巴县，根据何承天的《州郡志》记载，是在晋安帝时期设立的。
晋城的县令，根据《何志》记载，是在东晋晋安帝时期设立的。
晋安县令这个职位，根据《何志》记载，是在晋安帝时设立的。
汉昌县令一职，根据《何志》记载，是在晋安帝时设立的。
〔126〕桓陵令，何志晋哀帝立。按《起居注》，南新巴，元嘉十二年435立。何云新立，则非先有此郡，而云此诸县晋哀帝、安帝立，不详。
关于桓陵县，据《何志》记载是在东晋哀帝时设立的。但按照《起居注》的说法，南新巴郡是在刘宋元嘉十二年才设立的。既然说是新设立的郡，那原本就不该有这个郡，可又说这几个县是晋哀帝、安帝时就已存在，实在搞不清楚怎么回事。
〔128〕南晋寿太守，梁州元有晋寿，文帝元嘉十二年435，于剑南以侨流立。领县五，户一千五十七，口一千九百四十三。去州一百二十；去京都水一万。
南晋寿郡的太守一职，源自梁州原本就有晋寿郡。宋文帝元嘉十二年，在剑南地区通过侨置流民的方式设立了南晋寿郡。这个郡下辖五个县，共有一千零五十七户，一千九百四十三人。距离梁州州治一百二十里，距离京城建康的水路一万里。
兴安县的县令。（另外参见其他记载）
〔131〕兴乐令，二汉、魏无。《晋太康地记》云：“元年424更名。本曰白马，属汶山。”何志，汉旧县。检二汉益部，无白马县。
兴乐县，在西汉、东汉和曹魏时期都没有设置。《晋太康地记》说：“（晋太康）元年改名。原名叫白马，属于汶山郡。”何承天《州郡志》认为是汉代旧县。但查阅两汉益州部的记载，并没有白马县。
白马县令。（参见其他部分）
〔134〕宋兴太守，文帝元嘉十年，免建平营立。领南陵、建昌二县。何志无复南陵，有南汉、建忠。徐无建忠，有永川，何云建忠新立。领县三，户四百九十六，口一千九百四十三。寄治成都。
宋兴郡，于宋文帝元嘉十年（公元433年）设立，是撤销了建平郡的营建机构后改设的。下辖南陵、建昌两个县。何承天编纂的《志书》中没有再记载南陵县，却记载有南汉、建忠二县。徐爰编纂的《志书》中没有建忠县，而有永川县，但何承天说建忠县是新设立的。这个郡共辖三个县，有四百九十六户，一千九百四十三口人。郡治暂时设在成都。
南汉县这个县，根据《何氏志》记载，是在晋穆帝时期设立的。它原本隶属于汉中郡，后来把流亡寄居的人安置在这里配属为居民。
〔138〕南宕渠太守，徐志本南中民，蜀立。《起居注》，本属梁州，元嘉十六年439度。《永初郡国》梁州有宕渠郡，领县三，与此同。而无“南”字，何同。若此郡元嘉十六年439度益，则何志应在益部，不详。领县三，户五百四，口三千一百二十七。
南宕渠郡的太守一职，根据徐爰的《宋书》记载，这块地方的百姓原本是南中地区的平民，蜀汉时期设立了该郡。《起居注》说，这个郡本来属于梁州管辖，到了南朝宋元嘉十六年（公元439年）才划归别处。《永初郡国》提到梁州有个宕渠郡，下辖三个县，和这里的情况一样。但是那个郡的名字没有“南”字，为什么又说是相同的呢？如果这个郡在元嘉十六年划给了益州，那《永初郡国》不应该把它记在益州部分吗？这一点不清楚。该郡下辖三个县，共有五百零四户人家，三千一百二十七人。
宕渠县，在两汉时期以及《晋太康地志》记载中，都属于巴郡。
汉兴县的县令一职，在西汉、东汉和曹魏时期都没有设置，到了晋代的地理志中才有记载，它隶属于兴古郡。
宣汉这个县（或宣汉县令这个官职），西汉时期没有设置，东汉时期属于巴郡，晋朝太康年间编纂的《太康地志》中也没有记载。
〔142〕天水太守（别见），《永初郡国》、何志益州无此郡。徐志与今同。领县三，户四百六十一。
天水太守（另有记载），《永初郡国》和《何志》中都说益州没有这个郡，《徐志》则和现在相同。下辖三个县，共四百六十一户。
宋兴县的县令徐志，没有记载设置和建立的情况。
西县的县长。（这个条目在其他地方也有记载。）
〔146〕东江阳太守，何志晋安帝初，流寓入蜀，今新复旧土为郡。领县二，户一百四十二，口七百四十。去州一千五百八十；去京都水八千九十。
东江阳太守这个官职，根据何承天所著的《州郡志》记载，在晋安帝初年，流亡寄居到蜀地，现在刚刚收复原来的土地设置成郡。下面管辖两个县，共有一百四十二户，七百四十口人。距离州治一千五百八十里；距离京城经由水路八千九十里。
〔147〕汉安令，前汉无，后汉属犍为，《晋太康地志》属江阳。
汉安令这个官职，在西汉时没有设置，到东汉时属于犍为郡，而《晋太康地志》记载它属于江阳郡。