〔2〕宋翻，字飞鸟，广平列人人也，吏部尚书弁族弟。少有操尚，世人以刚断许之。世宗初，起家奉朝请，本州治中、广平王郎中令。寻拜河阴令。
宋翻，字飞鸟，是广平郡列人县人，吏部尚书宋弁的同族弟弟。他年轻时就有操守和志向，世人称赞他刚毅果断。世宗初年，他初入仕途担任奉朝请，后来任本州治中、广平王郎中令，不久被任命为河阴县令。
〔3〕翻弟道玙，先为冀州京兆王愉法曹行参军。愉反，逼道玙为官，翻与弟世景俱囚廷尉。道玙后弃愉归罪京师，犹坐身死，翻、世景除名。久之，拜翻治书侍御史、洛阳令、中散大夫、相州大中正，犹领治书。又迁左将军、南兖州刺史。时萧衍遣将先据荆山，规将寇窃。属寿春沦陷，贼遂乘势径趋项城。翻遣将成僧达潜军讨袭，频战破之，自是州境帖然。
宋翻的弟弟宋道玙，先前担任冀州京兆王元愉的法曹行参军。元愉反叛时，逼迫宋道玙当官，宋翻和另一个弟弟宋世景都被廷尉关押。后来宋道玙离开元愉回京城自首，仍然被判处死刑，宋翻和宋世景被开除官籍。过了很久，任命宋翻为治书侍御史、洛阳令、中散大夫、相州大中正，仍然兼任治书侍御史。又升任左将军、南兖州刺史。当时萧衍派将领先占据荆山，图谋侵犯。恰逢寿春沦陷，贼军趁机直奔项城。宋翻派将领成僧达秘密出兵袭击，连续作战打败了他们，从此州境安定。
〔4〕孝庄时，除司徒左长史、抚军将军、河南尹。初，翻为河阴令，顺阳公主家奴为劫，摄而不送，翻将兵围主宅，执主婿冯穆，步驱向县。时正炎暑，立之日中，流汗沾地。县旧有大枷，时人号曰“弥尾青”。及翻为县主，吏请焚之。翻曰：“且置南墙下，以待豪家。”未几，有内监杨小驹诣县请事，辞色不逊，命取尾青以镇之。既免，入诉于世宗。世宗大怒，敕河南尹推治其罪。翻具自陈状。诏曰：“卿故违朝法，岂不欲作威以买名？”翻对：“造者非臣，买名者亦宜非臣。所以留者，非敢施于百姓，欲待凶暴之徒如小驹者耳。”于是威振京师。及为洛阳，迄于为尹，畏惮权势，更相承接，故当世之名大致减损。永安三年，卒于位。赠侍中、卫将军、相州刺史。出帝初，重赠骠骑大将军、仪同三司、尚书左仆射、雍州刺史，谥曰贞烈。
孝庄帝时，任命宋翻为司徒左长史、抚军将军、河南尹。当初，宋翻任河阴县令时，顺阳公主的家奴抢劫，宋翻逮捕了他但公主不肯送交官府，宋翻就带兵包围公主府第，抓住公主的女婿冯穆，步行押送到县衙。当时正值酷暑，让他站在太阳底下，汗流满地。县里原来有一副大枷，当时人称之为“弥尾青”。等到宋翻任县令，下属请求烧掉它。宋翻说：“暂且放在南墙下，等待豪强之家。”不久，有个内监杨小驹到县里办事，言辞态度不恭敬，宋翻就命令取来“弥尾青”镇住他。杨小驹被释放后，到世宗那里告状。世宗大怒，下令河南尹追究宋翻的罪责。宋翻详细陈述了自己的情况。皇帝下诏说：“你故意违犯朝廷法令，难道不是想作威作福来博取名声吗？”宋翻回答说：“制造大枷的不是我，博取名声的也不应该是我。我之所以留下它，是不敢对百姓施用，而是想等待像杨小驹这样的凶暴之徒罢了。”从此威震京城。等到他担任洛阳令，直到做河南尹，因畏惧权势，反而变得迎合奉承，所以当世的名声大大受损。永安三年，在任上去世。追赠侍中、卫将军、相州刺史。出帝初年，又追赠骠骑大将军、仪同三司、尚书左仆射、雍州刺史，谥号为贞烈。
〔9〕世景弟叔集，亦有学行。征东裴衍之讨葛荣也，表为员外散骑侍郎，引同戎役。及衍败，同时遇害。
宋世景的弟弟宋叔集，也有学问品行。征东将军裴衍讨伐葛荣时，上表推荐他为员外散骑侍郎，带他一起从军。后来裴衍战败，宋叔集同时遇害。
〔10〕叔集弟道玙，少而敏俊。世宗初，以才学被召，与秘书丞孙惠蔚典校群书，考正同异。自太学博士转京兆王愉法曹行参军。临死，作诗及挽歌词，寄之亲朋，以见怨痛。道玙又曾赠著作佐郎张始均诗，其末章云：“子深怀璧忧，余有当门病。”道玙既不免难，始均亦遇世祸，时咸怪之。无子，兄毓以第三子子叔继。
宋叔集的弟弟宋道玙，年少时聪敏俊秀。世宗初年，因才学被召见，与秘书丞孙惠蔚一起校勘群书，考证异同。从太学博士转任京兆王元愉的法曹行参军。临死时，作诗和挽歌词，寄给亲戚朋友，以表达怨恨悲痛。宋道玙曾赠诗给著作佐郎张始均，诗的末章说：“你深怀美玉之忧，我有当门之病。”宋道玙后来难免遇难，张始均也遭遇祸事，当时人都觉得奇怪。他没有儿子，兄长宋毓将第三个儿子宋子叔过继给他。
〔11〕辛雄，字世宾，陇西狄道人。父畅，字幼达，大将军谘议参军、汝南乡郡二郡太守，太和中，本郡中正。雄有孝性，颇涉书史，好刑名，廉谨雅素，不妄交友，喜怒不形于色。释褐奉朝请。父于郡遇患，雄自免归，晨夜扶抱。及父丧居忧，殆不可识，为世所称。
辛雄，字世宾，是陇西狄道人。父亲辛畅，字幼达，曾任大将军谘议参军、汝南乡郡二郡太守，太和年间，任本郡中正。辛雄有孝性，广泛阅读经史，喜好刑名之学，廉洁谨慎，朴素高雅，不随便交朋友，喜怒不表现在脸上。初入仕途任奉朝请。父亲在郡中患病，辛雄自行免官回家，日夜扶持照顾。父亲去世后守丧，悲痛得几乎不成人形，被世人称赞。
〔12〕正始初，除给事中，十年不迁职，乃以病免。清河王怿为司空，辟户曹参军，摄田曹事。怿迁司徒，仍随授户曹参军。并当烦剧，诤讼填委。雄用心平直，加以闲明，政事经其断割，莫不悦服。怿重之，每谓人曰：“必也无讼乎？辛雄其有焉。”由是名显。怿迁太尉，又为记室参军。神龟中，除尚书驾部郎中，转三公郎。其年，沙汰郎官，唯雄与羊深等八人见留，余悉罢遣，更授李琰等。
正始初年，任命辛雄为给事中，十年没有升迁，于是因病免职。清河王元怿任司空，征召他为户曹参军，代理田曹事务。元怿升任司徒，辛雄仍然跟随担任户曹参军。职务繁忙，诉讼案件堆积如山。辛雄处理公平正直，加上明达事理，政事经过他判决，没有人不心悦诚服。元怿很器重他，常对人说：“一定要做到没有诉讼吗？辛雄大概就是这样的人。”由此名声显扬。元怿升任太尉，又任辛雄为记室参军。神龟年间，任命为尚书驾部郎中，转任三公郎。同年，淘汰郎官，只有辛雄和羊深等八人被留下，其余都被罢免遣散，另外任命了李琰等人。
〔13〕先是，御史中尉、东平王元匡复欲舆棺谏诤，尚书令、任城王澄劾匡大不敬，诏恕死为民。雄奏理匡曰：“窃惟白衣元匡，历奉三朝，每蒙宠遇。謇谔之性，简自帝心；鹰鹯之志，形于在昔。故高祖锡之以匡名，陛下任之以弹纠。至若茹皓升辇，匡斥宜下之言；高肇当政，匡陈擅权之表。刚毅忠款，群臣莫及；骨鲠之迹，朝野共知。当高肇之时，匡造棺致谏，主圣臣直，卒以无咎。假欲重造，先帝已容之于前，陛下亦宜宽之于后，况其元列由绪与罪按不同也。脱终贬黜，不在朝廷，恐杜忠臣之口，塞谏者之心，乖琴瑟之至和，违盐梅之相济。祁奚云：叔向之贤，可及十世。而匡不免其身，实可嗟惜。”未几，匡除龙骧将军、平州刺史。右仆射元钦谓左仆射萧宝夤曰：“至如辛郎中才用，省中诸人莫出其右。”宝夤曰：“吾闻游仆射云：‘得如雄者四五人共治省事，足矣。’今日之赏，何其晚哉！”
此前，御史中尉、东平王元匡又准备抬着棺材进谏，尚书令、任城王元澄弹劾元匡大不敬，皇帝下诏赦免死罪，贬为平民。辛雄上奏为元匡申辩说：“我私下认为平民元匡，历侍三朝，常蒙恩宠。他正直敢言的性格，出自皇帝的心意；他像鹰鹯一样的志向，早已显现。所以高祖赐给他‘匡’这个名字，陛下任用他负责弹劾纠察。至于像茹皓升车，元匡斥责他应该下来的话；高肇当权，元匡上表陈述他专权。刚毅忠诚，群臣比不上；骨鲠的事迹，朝野共知。在高肇的时候，元匡造棺进谏，君主圣明，臣子正直，最终没有过错。假如要重来，先帝已经在前宽容了他，陛下也应在后宽恕，何况他的原始罪状与现在的案情不同。如果最终贬黜他，不让他留在朝廷，恐怕会堵住忠臣的嘴，阻塞谏诤者的心，违背琴瑟的和谐，违反盐梅的相互调和。祁奚说：叔向的贤能，可以延续十代。而元匡自身不能免罪，实在令人叹息。”不久，元匡被任命为龙骧将军、平州刺史。右仆射元钦对左仆射萧宝夤说：“像辛郎中的才能，省中诸人没有能超过他的。”萧宝夤说：“我听说游仆射说过：‘得到像辛雄这样的四五个人共同治理省事，就足够了。’今天的奖赏，怎么来得这么晚呢！”
〔14〕初，廷尉少卿袁翻以犯罪之人，经恩竞诉，枉直难明，遂奏曾染风闻者，不问曲直，推为狱成，悉不断理。诏令门下、尚书、廷尉议之。雄议曰：
当初，廷尉少卿袁翻认为犯罪的人，经过赦免后争相申诉，是非曲直难以辨明，于是上奏说凡是曾经受到过风闻牵连的人，不问是非，一律推定为案件已经成立，都不再审理。皇帝下诏令门下省、尚书省、廷尉共同商议。辛雄发表议论说：
〔15〕《春秋》之义：不幸而失，宁僭不滥。僭则失罪人，滥乃害善人。今议者不忍罪奸吏，使出入纵情，令君子小人薰莸不别，岂所谓赏善罚恶，殷勤隐恤者也！仰寻周公不减流言之愆，俯惟释之不加惊马之辟，所以小大用情，贵在得所。失之千里，差在毫厘。雄久执案牍，数见疑讼，职掌三千，愿言者六。
《春秋》的大义是：不幸出现失误，宁可过分也不要滥用。过分只是放过了罪人，滥用却会伤害好人。现在议论的人不忍心惩罚奸恶的官吏，让他们随意出入人罪，使君子和小人像香草和臭草一样无法区分，这难道是奖善罚恶、殷勤体恤的做法吗！上想周公没有减少流言的罪过，下想张释之没有加重惊马之刑，所以大小事情都要用心，贵在得当。差之千里，失之毫厘。我长期执掌案牍，多次见到疑难的诉讼，职掌刑法，愿意提出六点意见。
〔16〕一曰：御史所纠，有注其逃走者。及其出诉，或为公使，本曹给过所有指，如不推检，文案灼然者，雪之。二曰：御史赦前注获见赃，不辨行赇主名。检无赂以置直之主，宜应洗复。三曰：经拷不引，傍无三证，比以狱案既成，因即除削。或有据令奏复者，与夺不同，未获为通例。又须定何如得为证人。若必须三人对见受财，然后成证，则于理太宽。若传闻即为证，则于理太急。令请以行赇后三人俱见，物及证状显著，准以为验。四曰：赦前断事，或引律乖错，使除复失衷，虽按成经赦，宜追从律。五曰：经赦除名之后，或邀驾诉枉，被旨重究；或诉省称冤，为奏更检。事付有司，未被研判，遂遇恩宥。如此之徒，谓不得异于常格，依前案为定。若不合拷究，已复之流，请不追夺。六曰：或受辞下检反覆，使鞫狱证占分明，理合清雪，未及告按，忽逢恩赦。若从证占而雪，则违正格；如除其名，罪滥洁士。以为罪须案成，雪以占定，若拷未毕格及要证一人未集者，不得为占定。
第一，御史纠察的案子，有注明逃走的。等到他们出来申诉，有的因公出差，本部门曾给过凭证，如果不推究检查，文书明显清楚的，应当昭雪。第二，御史在赦免前记录查获的赃物，却不分辨行贿者的姓名。检查后发现没有行贿用来买通主管的，应当洗清罪名。第三，经过拷问不招供，旁边没有三个证人，近来因为案件已成定论，就予以除名削职。有的根据法令上奏重新审理，但处理结果不同，未能成为通例。还必须确定怎样才算证人。如果必须三人当面看见受贿，然后才能成为证据，那在法律上太宽；如果传闻就能作为证据，那又太严。现在请求以行贿后三个人都看见，财物和证据明显，作为标准。第四，赦免前判决的案件，有的引用法律错误，使除名或复职不当，虽然案件已经过赦免，也应当追改从律。第五，经过赦免除名之后，有的人拦驾申诉冤枉，被皇帝下旨重新追究；有的人向尚书省申诉冤情，被上奏重新检查。事情交给有关部门，还没有判决定案，就遇到恩赦。这样的人，我认为不能与常例不同，应依照原案处理。如果不符合拷问追究的条件，已经恢复官职的，请求不再追夺。第六，有的接受供词后反复检查，使审讯证据分明，理应昭雪，但还没等到报告，忽然遇到恩赦。如果根据证据昭雪，就违反规定；如果除名，就会冤枉清白之士。我认为罪必须案件成立，雪冤必须证据确定，如果拷问没有结束，或者主要证人一个没到齐，就不能算确定。