〔30〕史臣曰：禄山寇陷两京，儒生士子，被胁从、怀苟且者多矣；去逆效顺，毁家为国者少焉。如光远勇决任气，会权变以立功；房琯文学致身，全节义以避寇。阽危之时，颠沛之际，有足称者。然光远居重藩，掌军政，琯登相位，夺将权，聚浮薄之徒，败军旅之事，不知机而固位，竟无德以自危。孺复凶狂，式之便佞，获令终者幸焉。镐直躬居位，重德镇时，其为人也鲜矣。适以诗人为戎帅，险难之际，名节不亏，君子哉！璀擢第居官，守分无过，又何咎焉。
史臣评论说：安禄山攻陷两京，儒生士子，被胁迫、心怀苟且的人很多；离开叛逆归顺朝廷、毁家纾难的人很少。像崔光远勇敢果断、意气用事，能顺应权变建立功勋；房琯凭借文学得以显达，保全节义躲避贼寇。在危难之际、颠沛之时，有值得称道的地方。然而崔光远身居重要藩镇，掌管军政；房琯登上相位，夺取将权，聚集浮薄之徒，败坏军旅之事，不知审时度势而固守权位，最终没有德行而自取危殆。房孺复凶恶狂放，房式谄媚巧佞，能够善终算是侥幸了。张镐正直立身，以重德安定时局，像他这样的人很少。高适以诗人身份担任军事统帅，在艰难危险之际，名节没有亏损，真是君子啊！崔璀科举得官，安守本分没有过失，又有什么可指责的呢？