〔7〕孔谦，（《通鉴》作魏州人。）庄宗同光初，为租庸副使。谦本州之干吏，上自天祐十二年，帝平定魏博，会计皆委制置。谦能曲事权要，效其才力，帝委以泉货之务，设法箕敛，七八年间，军储获济。及帝即位于邺城，谦已当为租庸使。物议以谦虽有经营济赡之劳，然人地尚卑，不欲骤总重任。枢密使郭崇韬举魏博观察判官张宪为租庸使，以谦为副，谦悒然不乐者久之。
孔谦，（《通鉴》记载他是魏州人。）后唐庄宗同光初年，任租庸副使。孔谦本来是魏州有才能的官吏，自从天祐十二年，庄宗平定魏博，会计事务都委托他安排。孔谦能曲意事奉权要，效力其才能，庄宗把财政事务交给他，他设法搜刮，七八年间，军需储备得以接济。等到庄宗在邺城即位，孔谦已应当担任租庸使。众人议论认为孔谦虽然有经营供应物资的功劳，但出身地位还低，不想让他骤然担任重任。枢密使郭崇韬举荐魏博观察判官张宪为租庸使，以孔谦为副使，孔谦闷闷不乐很久。
〔8〕帝既平梁汴，谦径自魏州驰之行在，因谓崇韬曰：“魏都重地，须大臣弹压，以谦筹之，非张宪不可。”崇韬以为忠告，即奏宪为邺都副留守，乃命宰臣豆卢革专判租庸。谦弥失望，乃寻革过失。时革以手书便省库钱数十万，谦以手书示崇韬，亦辞避。帝问：“当委何人为可？”崇韬曰：“孔谦虽久掌货泉，然物议未当居大任，以臣所见，当委张宪为便。”帝促征之。宪性精辨，为趋时者所忌，人不祐之。谦乘间诉于豆卢革曰：“租庸钱谷，悉在眼前，委一小吏可办。邺都本根之地，不可轻付于人。兴唐尹王正言无裨益之才，徒有独行，诏书既征张宪，复以何人为代？”豆卢革言于崇韬，崇韬曰：“邺都分司列职，皆主上旧人，委王正言何虑不办？”革曰：“俱是失也，设不获已，以正言掌租庸，取书于大臣，或可办矣；若付之方面，必败人事。”谦以正言非德非勋，懦而易制，曰：“此议为便。”然非己志。寻掎正言之失，泣诉于崇韬，厚赂阉伶，以求进用，人知奸谄，沮之，乃上章请退。帝怒其规避，将置于法，乐人景进于帝前解喻而止。王正言风病恍惚，不能综三司事，景进屡言于帝，乃以正言守礼部尚书，以谦为租庸使。谦以国用不足，奏：“诸道判官员数过多，请只置节度、观察、判官、书记、支使、推官各一员。留守置判官各一员。三京府置判官、推官，余并罢俸钱。”又奏：“百官俸钱虽多，折支非实，请减半数，皆支实钱。”并从之。未几，半年俸复从虚折。（案：以下原阙。《北梦琐言》：明宗即位，诛租庸使孔谦等。孔谦者，魏州孔目。庄宗图霸，以供馈兵食，谦有力焉。既为租庸使，曲事嬖幸，夺宰相权，专以聚敛为意，剥削为端。以犯众怒，伏诛。）
后唐庄宗平定后梁汴州后，孔谦直接从魏州奔赴行在，于是对郭崇韬说：“魏都是重要之地，必须大臣弹压，依我考虑，非张宪不可。”郭崇韬认为这是忠告，就上奏任命张宪为邺都副留守，于是命宰相豆卢革专门判理租庸事务。孔谦更加失望，于是寻找豆卢革的过失。当时豆卢革用手书从省库取钱数十万，孔谦把手书给郭崇韬看，郭崇韬也推辞回避。庄宗问：“应当委任谁合适？”郭崇韬说：“孔谦虽然长期掌管财政，但舆论认为他不适合担任大任，依我所见，应当委任张宪。”庄宗催促征召张宪。张宪性格精明善辩，被趋炎附势的人所忌恨，人们不帮助他。孔谦乘机向豆卢革诉说：“租庸钱谷，都在眼前，委任一个小吏就能办理。邺都是根本之地，不可轻易托付给别人。兴唐尹王正言没有辅佐之才，只有独行其是，诏书已经征召张宪，又用谁来代替？”豆卢革对郭崇韬说，郭崇韬说：“邺都有分司各职，都是主上的旧人，委任王正言有什么办不成的？”豆卢革说：“都是失策，如果不得已，让王正言掌管租庸，从大臣那儿取书，或许可以办成；如果交给地方掌管，必定坏大事。”孔谦认为王正言无德无功，懦弱易制，说：“这个建议方便。”但这不是他的本意。不久，他挑剔王正言的过失，哭着向郭崇韬诉说，重金贿赂宦官伶人，以求进用，人们知道他的奸邪谄媚，阻止他，于是他上奏请求退休。庄宗恼怒他规避，要将他处法，乐人景进在庄宗面前解释劝解才作罢。王正言患风病精神恍惚，不能总揽三司事务，景进多次对庄宗说，于是让王正言守礼部尚书，以孔谦为租庸使。孔谦因国家用度不足，上奏：“各道判官员数过多，请只设置节度、观察、判官、书记、支使、推官各一员。留守设置判官各一员。三京府设置判官、推官，其余都停发俸钱。”又上奏：“百官俸钱虽然多，但折支不是实钱，请减半，都支付实钱。”都听从了他。不久，半年俸禄又恢复虚折。（案：以下原缺。《北梦琐言》：后唐明宗即位，诛杀租庸使孔谦等人。孔谦，魏州孔目。庄宗图霸业，供应军粮，孔谦出了力。后来担任租庸使，曲意事奉宠臣，夺取宰相权力，专门一心聚敛，剥削百姓。因触犯众怒，被诛杀。）
〔9〕李邺，魏州人也。幼事杨师厚，及庄宗入魏，渐转裨将，历数郡刺史，后迁亳州。为政贪秽，有奴为人持金以赂邺，奴隐其金，邺杀之。其家上诉，因讦其阴事，诏贬郴州司户参军，又贬崖州长流百姓，所在赐自尽。
李邺，魏州人。幼年事奉杨师厚，到后唐庄宗进入魏州，逐渐升为裨将，历任数郡刺史，后来升任亳州刺史。为政贪婪污秽，有个奴仆替人拿着金子来贿赂李邺，奴仆藏匿了金子，李邺杀了他。奴仆的家人上诉，趁机揭发他的隐秘事，诏令贬为郴州司户参军，又贬为崖州长流百姓，在所到之处赐其自尽。
〔10〕史臣曰：《易》云：“积不善之家，必有余殃。”又曰：“恶不积不足以灭身。”如毛璋之俦，可谓积恶而灭其身矣，况温韬之发陵寝，段凝之败国家，罪不容诛，死犹差晚。余皆琐琐，何足议焉。
史官评论说：《易经》里讲：“积累不善行的人家，必定会有多余的灾祸。”又说：“恶行不积累到一定程度，不足以毁灭自身。”像毛璋这类人，可以说是积累恶行而导致自身灭亡了，更何况温韬挖掘帝王陵墓、段凝败坏了国家，他们的罪行太大，连处死都无法抵偿，死得都算晚了。其余的都是些微不足道的小人物，哪里值得议论呢。