〔10〕初，昭宗之出也，梁王悉诛唐宦者第五可范等七百余人，其在外者，悉诏天下捕杀之，而宦者多为诸镇所藏匿而不杀。是时，方镇僭拟，悉以宦官给事，而吴越最多。及庄宗立，诏天下访求故唐时宦者悉送京师，得数百人，宦者遂复用事，以至于亡。此何异求已覆之车，躬驾而履其辙也？可为悲夫！
起初，唐昭宗出逃的时候，梁王（朱温）把唐朝宦官第五可范等七百多人全部杀掉，那些在外的宦官，也下诏命令天下抓捕诛杀，但宦官大多被各藩镇藏匿起来而没有杀。这时候，各藩镇超越本分、僭越模仿，全部用宦官来供职，其中吴越地区最多。等到后唐庄宗（李存勖）即位，下诏命令天下访求从前唐朝的宦官全部送到京城，得到了数百人，宦官于是又重新掌权，直到后唐灭亡。这和寻求已经翻倒的车子，亲自驾着它而重蹈覆辙有什么不同呢？真是可悲啊！
〔11〕庄宗未灭梁时，承业已死。其后居翰虽为枢密使，而不用事。有宣徽使马绍宏者，尝赐姓李，颇见信用。然诬杀大臣，黩货赂，专威福，以取怨于天下者，左右狎暱，黄门内养之徒也。是时，明宗自镇州入觐，奉朝请于京师。庄宗颇疑其有异志，阴遣绍宏伺其动静，绍宏反以情告明宗。明宗自魏而反，天下皆知祸起于魏，孰知其启明宗之二心者，自绍宏始也！郭崇韬已破蜀，庄宗信宦者言而疑之。然崇韬之死，庄宗不知，皆宦者为之也。当此之时，举唐之精兵皆在蜀，使崇韬不死，明宗入洛，岂无西顾之患？其能晏然取唐而代之邪？及明宗入立，又诏天下悉捕宦者而杀之。宦者亡窜山谷，多削发为浮图。其亡至太原者七十余人，悉捕而杀之都亭驿，流血盈庭。
庄宗未灭梁时，张承业已死。之后张居翰虽然担任枢密使，但不掌权。有个宣徽使马绍宏，曾赐姓李，颇受信用。然而诬杀大臣、贪赃受贿、专权跋扈、招致天下怨恨的人，都是庄宗左右的亲信宦官。当时，明宗从镇州入朝，在京师奉朝请。庄宗怀疑他有异心，暗中派马绍宏监视他的动静，马绍宏反而将实情告诉明宗。明宗从魏州反叛，天下都知道祸患起于魏州，但谁知道引发明宗二心的，是从马绍宏开始的！郭崇韬已攻破蜀地，庄宗听信宦官的话而怀疑他。但郭崇韬的死，庄宗不知道，都是宦官干的。当时，唐朝的精兵都在蜀地，如果郭崇韬不死，明宗进入洛阳，难道没有西顾之忧？能安然取代唐朝吗？到明宗即位，又下诏天下搜捕宦官全部杀掉。宦官逃窜山谷，很多削发为僧。逃到太原的七十多人，全部在都亭驿被抓捕杀死，血流满庭。
〔12〕明宗晚而多病，王淑妃专内以干政，宦者孟汉琼因以用事。秦王入视明宗疾已革，既出而闻哭声，以谓帝崩矣，乃谋以兵入宫者，惧不得立也。大臣朱弘昭等方图其事，议未决，汉琼遽入见明宗，言秦王反，即以兵诛之，陷秦王大恶，而明宗以此饮恨而终。后愍帝奔于卫州，汉琼西迎废帝于路，废帝恶而杀之。
明宗晚年多病，王淑妃专管内宫干涉朝政，宦官孟汉琼因此掌权。秦王入宫探视明宗病重，出来后听到哭声，以为皇帝驾崩了，于是谋划带兵入宫，担心不能立为太子。大臣朱弘昭等正在商议此事，议论未决，孟汉琼突然入见明宗，说秦王谋反，立即派兵诛杀秦王，使秦王背上大恶之名，而明宗也因此饮恨而终。后来愍帝逃往卫州，孟汉琼在路上去西迎废帝，废帝厌恶他而杀了他。
〔13〕呜呼！人情处安乐，自非圣哲，不能久而无骄怠。宦、女之祸非一日，必伺人之骄怠而浸入之。明宗非佚君，而犹若此者，盖其在位差久也。其余多武人崛起，及其嗣续，世数短而年不永，故宦者莫暇施为。其为大害者，略可见矣。独承业之论，伟然可爱，而居翰更一字以活千人。君子之于人也，苟有善焉，无所不取，吾于斯二人者，有所取焉。取其善而戒其恶，所谓“爱而知其恶，憎而知其善”也。故并述其祸败之所以然者著于篇。
唉！人在安乐的环境中，如果不是圣哲，不能长久不产生骄奢懈怠。宦官和后宫的祸患不是一天形成的，必定是趁人骄奢懈怠时逐渐渗入。明宗不是贪图安逸的君主，尚且如此，大概是因为他在位时间比较久。其余多是武人崛起，等到他们的后代，世系短促而寿命不长，所以宦官没有机会施行。那些造成大祸的，大致可以看到了。只有张承业的言论，伟大而可爱，而张居翰改动一个字救活千人。君子对于人，如果有善行，没有不取法的，我对于这二人，有所取法。取他们的善行而警戒他们的恶行，所谓爱一个人要知道他的恶，憎一个人要知道他的善。所以一并叙述他们祸败的原因写在这篇中。